Когда брачный договор не спасает от раздела
Мужчина потребовал признать дом общим имуществом. Его оформили на жену, но купили в браке. Жена возражала, ссылаясь на брачный договор. Однако выяснилось: в договоре про этот дом ничего не сказано. Дом включили в раздел.
Суть ситуации в двух абзацах
Во время брака семья приобрела жилой дом. Он был оформлен на жену, но использовался обоими супругами. После развода мужчина потребовал признать, что дом принадлежит им обоим.
Жена утверждала, что дом — её личное имущество, потому что у них был брачный договор. Муж указал: дом купили уже после заключения договора, и в тексте документа он не упомянут. Поэтому договор не влияет на судьбу этого объекта.
Как развивались события
Шаг
Брачный договор оформлен заранее
Супруги закрепили раздельную собственность по ранее приобретённому имуществу. Будущие покупки не обсуждали.
Шаг
В браке купили дом
Дом оформили на жену. Однако покупка и оформление прошли уже после подписания договора, а дом стал жильём для семьи.
Шаг
Пошли в спор о разделе
Муж заявил: так как дом куплен в браке и договор его не касается, он должен быть признан совместной собственностью.
Действия юристов Цитадель
Оценили договор по пунктам
Проверили: в договоре перечислены конкретные объекты. Дом среди них не указан.
Сделали акцент на покупке в браке
Показали, что объект куплен в период брака, использовался обоими супругами, а значит, является общим.
Добились включения в раздел
Доказали: раз объект не входит в перечень из договора, а куплен в браке, он подлежит разделу между супругами.
Результат для клиента
Требования удовлетворили. Дом, купленный в браке, включили в список совместного имущества. Брачный договор не охватывал эту покупку.
Суд согласился, что факт оформления на одного из супругов не отменяет право второго, если имущество куплено в браке. Это стало основой для раздела.
"Если имущество куплено в браке, оно может считаться общим, даже при оформлении на одного".
