Иск о сносе самовольной постройки

Требования, установленные ГПК РФ, при подаче иска выполнены.

Принятие судом решения об оставлении без движения искового заявления, со ссылками на положения ст. 131, 132 ГПК РФ, в целях устранения недостатков, препятствующих принятию дела к производству, а именно в силу не предоставления доказательств не будет законным, поскольку представление доказательств является одним из субъективных прав истца.

При этом вопрос о предоставлении необходимых доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 148, 150 ГПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Оставление заявления без движения по данному основанию фактически касается вопроса о достаточности и достоверности представленных доказательств, который подлежит исследованию в судебном заседании и оценке при постановлении решения.

Таким образом, на стадии принятии искового заявления к производству у судьи отсутствуют предусмотренные законом основания для оставления искового заявления без движения. Что подтверждается многочисленной судебной практикой Верховного суда Российской Федерации (в частности некоторые из них: Определения №№ 32-КГ19-21 и 18-КП9-182).

Также считаю необходимым принять во внимание, что в исковом заявлении, поступившем на рассмотрение судье, я не ходатайствую о рассмотрении дела без моего участия, что делает возможным представление доказательств при рассмотрении гражданского дела.

К тому же в соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.