Встречи дедушки с внуком не назначили, потому что ребёнок боялся, а дедушка отказался от дополнительного обследования
Дедушка потребовал устранить препятствия к общению с внуком и просил встречи дома у ребёнка с прогулками, в выходной день либо по согласованию. Родители возражали: ребёнок прямо говорил, что боится дедушку и не хочет с ним встречаться. По дедушке назначали обследование для оценки риска, затем рекомендовали более глубокую проверку, от которой он отказался. Юристы Цитадели представили родителей. Требование о встречах не удовлетворили.
Суть ситуации в двух абзацах
Дедушка заявил, что родители не дают ему общаться с внуком и предложил установить порядок встреч. Он просил приходить к ребёнку домой и гулять с ним в общественных местах. По его варианту встречи могли проходить как при родителях, так и без их присутствия. Время предлагалось гибкое: в субботу или воскресенье, либо в другой день по договорённости.
Родители возражали и указывали, что ребёнок отказывался от встреч. Ребёнок достиг возраста, когда мог сказать свое мнение, и прямо сообщил, что боится дедушку, привязанности не чувствует и встречаться не хочет. Дополнительно проверяли, безопасно ли назначать общение: при обследовании отмечали особенности поведения дедушки, рекомендовали более глубокую проверку, но дедушка от неё отказался.
Как развивались события
Шаг
Требование о встречах
Дедушка предложил встречи дома у ребёнка и прогулки, в выходной либо по согласованию. Он настаивал на возможности общаться и в присутствии родителей, и без них. Родители отказались согласовать такой формат, поскольку ребёнок не хотел встреч и реагировал страхом.
Шаг
Мнение ребёнка и позиция родителей
Родители объяснили, что ребёнок прямо отказывался от общения с дедушкой и говорил, что боится его. Они указали на конфликтную ситуацию между взрослыми и риск давления на ребёнка. Мнение ребёнка было выражено чётко: он не хотел встреч и не испытывал к дедушке привязанности.
Шаг
Проверка безопасности
Для оценки рисков назначали обследование дедушки. По результатам отмечали, что он почти не говорил о внуке, не проявлял к нему тёплого отношения и не мог объяснить, чем будет заниматься с ребёнком на встречах. Рекомендовали дополнительную, более глубокую проверку. Дедушка от неё отказался, и сомнения в безопасности не были сняты.
Действия юристов Цитадель
Зафиксировали мнение ребёнка
Наши юристы оформили ключевой факт: ребёнок боялся дедушку и прямо отказывался от встреч. Указали, что при решении вопроса о встречах не может игнорироваться мнение ребёнка. Это перевело спор из эмоций взрослых в конкретные обстоятельства.
Привязали риск к материалам обследования
Юристы Цитадели сослались на результаты обследования дедушки и на рекомендации о дополнительной проверке. Отдельно подчеркнули отказ дедушки пройти более глубокое обследование. Это дало простую логику: встречу с ребёнком просили, но безопасность общения документально не подтвердили.
Убрали «по договорённости»
Показали, что формула дедушки «в выходной или по согласованию» не задаёт понятных рамок и оставляет пространство для конфликтов. При наличии страха ребёнка и неснятых рисков такой режим становился неприемлемым. В результате обсуждали не абстрактное «право на общение», а конкретные условия безопасности ребёнка.
Результат для клиента
В удовлетворении требований отказали. Встречи дедушки с внуком не назначили, потому что ребёнок боялся и не хотел встречаться. Мнение ребёнка приняли как существенное обстоятельство. Учитывали и конфликтную ситуацию между взрослыми, которая усиливала риск давления на ребёнка при принудительных встречах.
Дополнительно имело значение обследование дедушки и рекомендации пройти более глубокую проверку. Дедушка отказался, и сомнения в безопасности общения не были сняты. При таких вводных встречу с ребёнком не назначили. Для родителей это означало сохранение спокойной обстановки для ребёнка без навязанных встреч.
