Военнослужащему перенесли дату исключения, доначислили довольствие и обязали пересчитать льготную выслугу
После увольнения бывшего военнослужащего исключили из списков части без полного расчёта, не выдали положенное вещевое имущество и не учли льготный период службы при подсчёте выслуги. Требования удовлетворили частично: дату исключения обязали исправить, денежное довольствие и вещевое обеспечение — восстановить, а выслугу лет — пересчитать.
Суть ситуации в двух абзацах
Бывший военнослужащий не спорил с самим увольнением по состоянию здоровья, но оспаривал порядок, в котором его вывели из списков части. На момент исключения с ним не завершили все расчёты по денежному довольствию, не выдали положенное вещевое имущество, а в подсчёте выслуги лет для пенсии не учли льготный период службы, связанный с прыжками с парашютом. Кроме того, приказ об исключении был оформлен позже указанной в нем даты.
Поэтому спор касался не возвращения на службу, а устранения нарушений, допущенных именно при исключении из списков личного состава. Бывший военнослужащий добивался переноса даты исключения, выплаты денежного довольствия за период незаконного исключения, выдачи вещевого имущества и повторного расчета выслуги лет с учетом льготного периода службы.
Как развивались события
Шаг
Уволили, но исключили с нарушениями
После увольнения по состоянию здоровья бывшего военнослужащего исключили из списков части, хотя к этой дате с ним не завершили все необходимые расчёты. Сам приказ об исключении был оформлен позже указанной в нем даты. К моменту фактического расчёта денежное довольствие уже должно было быть полностью выплачено, но этого не произошло.
Шаг
Полный расчет провели позже
Финансовый расчет с бывшим военнослужащим завершили только после его исключения из списков части. Это подтвердило, что на дату исключения командование не выполнило обязательные действия по денежному обеспечению. Одновременно оставался нерешенным вопрос по вещевому имуществу, которое к моменту исключения ему также не выдали.
Шаг
Льготный период в выслуге не учли
Отдельно возник спор по пенсионной выслуге. При расчете финансовый орган не включил в льготном исчислении период службы, в течение которого бывший военнослужащий выполнял прыжки с парашютом в разведывательном подразделении. Хотя в личном деле и сопутствующих документах были сведения, подтверждающие выполнение необходимого числа прыжков, этот период посчитали только в календарном порядке.
Действия юристов Цитадель
Отделили увольнение от нарушений при исключении
Риск был в том, что спор начнут воспринимать как попытку оспорить само увольнение и вернуть клиента на службу. Поэтому позицию сразу построили иначе: увольнение не оспаривалось, предметом спора сделали только незаконные действия при исключении из списков. Это помогло сосредоточить дело на конкретных нарушениях — расчетах, вещевом обеспечении и выслуге лет.
Развели три самостоятельных блока нарушений
Слабым местом могла стать перегрузка требований, когда денежное довольствие, вещевое имущество и выслуга смешиваются в одну общую жалобу. Поэтому каждое нарушение выделили отдельно: незаконная дата исключения и невыплата довольствия, отдельный вопрос по вещевому обеспечению и отдельный спор по льготному периоду выслуги. За счет этого каждое требование получило свою фактическую опору и не растворилось в общем конфликте.
Подтвердили льготный период документами службы
Оставался риск, что отсутствие части формальных учетных документов используют как повод не учитывать льготный период при назначении пенсии. Этот довод ослабили ссылкой на материалы личного дела, послужной список, приказы о направлении на воздушно-десантную подготовку и справки о количестве прыжков. Так удалось показать, что основание для льготного исчисления подтверждалось не предположениями, а конкретными служебными документами.
Результат для клиента
Требования удовлетворили частично. Незаконными признали действия по исключению бывшего военнослужащего из списков части на более раннюю дату, чем это допускалось при отсутствии полного расчета. Командира обязали изменить дату исключения, перенести ее на более поздний день и принять меры к выплате денежного довольствия за период незаконного исключения. Кроме того, признали незаконным необеспечение вещевым имуществом и обязали выдать положенные предметы, а финансовый орган — заново рассчитать выслугу лет с учетом льготного периода службы.
Для клиента это означало сразу несколько практических последствий. Во-первых, ему восстановили денежное обеспечение за тот отрезок времени, когда он уже был исключен из списков, хотя расчеты с ним еще не завершили. Во-вторых, за ним сохранили право на получение вещевого имущества, которое должны были выдать до исключения. В-третьих, открылся путь к корректному пенсионному расчету, поскольку льготный период службы больше нельзя было игнорировать. При этом спор не закончился формальной отменой одного приказа: он привел к исправлению даты исключения, к обязательству провести выплаты и к пересмотру выслуги в той части, которая влияет на пенсионные права бывшего военнослужащего.
Исключать военнослужащего из списков части можно только после полного расчёта, а спорные периоды службы нельзя убирать из выслуги, если они подтверждены материалами личного дела.
