Досрочное назначение страховой пенсии педагогу с учётом работы в негосударственных образовательных учреждениях
Пенсионный фонд отказался учитывать периоды педагогической работы в частных образовательных учреждениях, сославшись на их форму собственности. Юристы «Цитадели» доказали, что для досрочного назначения пенсии имеет значение характер деятельности, а не статус учреждения.
Суть ситуации в двух абзацах
Клиентка осуществляла педагогическую деятельность в должности учителя начальных классов в образовательных учреждениях для детей, предусмотренных соответствующими списками. В разные периоды она работала в негосударственных школах и центрах образования, реализующих образовательные программы для детей, с полной учебной нагрузкой и выполнением педагогических функций.
При обращении за досрочным назначением страховой пенсии пенсионный орган отказался включать эти периоды в специальный педагогический стаж. Основанием отказа указали то, что учреждения являлись негосударственными, а обучение в них осуществлялось на платной основе. В результате пенсионный орган пришёл к выводу об отсутствии необходимого 25-летнего педагогического стажа.
Как развивались события
Шаг
Подача пакета документов
Клиентка обратилась в пенсионный орган за досрочной страховой пенсией как педагог. Она передала документы о работе учителем и попросила учесть весь педагогический стаж, включая периоды в негосударственных школах для детей, где она занимала ту же должность и выполняла те же функции.
Шаг
Отказ в назначении пенсии
Пенсионный фонд вынес решение об отказе и не включил в специальный стаж два спорных периода. Причину описали так: работа была в негосударственных учреждениях, поэтому, по позиции органа, ее нельзя учитывать для досрочного назначения пенсии. После такого подсчета нужного стажа не набралось.
Шаг
Спор о статусе школ
Клиентка не согласилась с исключением периодов: фактически она работала в школах и центре образования, обучала детей и занимала должность учителя начальных классов. Спор свелся к тому, имеет ли значение форма собственности учреждения. Без учета этих периодов досрочная пенсия оставалась недоступной.
Действия юристов Цитадель
Зафиксировали предмет льготы
Юристы Цитадели разложили спор по критериям: должность, характер работы и вид учреждения. Они показали, что для досрочной пенсии ключевым было не то, кто являлся собственником школы, а то, относилась ли организация к учреждениям для детей из применяемых перечней.
Доказали образовательный характер
Собрали документы, подтверждающие, что спорные организации работали как школа и центр образования: обучали детей по программам начальной школы. Они показали, что платность обучения не отменяет образовательный статус и не лишает педагога стажа.
Добились решения в первой инстанции
Представили аргументы в суде. Они показали, что перечни охватывают школы всех наименований и центры образования, а форма собственности не влияет на право педагога. Отказ признали незаконным и обязали учесть спорные периоды в специальном стаже.
Результат для клиента
Требования удовлетворили. В первой инстанции подтвердили: для досрочной пенсии важны должность и характер педагогической деятельности, а не форма собственности образовательной организации. Отдельно указали, что перечни охватывают школы разных наименований и центры образования. Работа учителем начальных классов в частных школах подлежит учету, если учреждение обучает детей.
По итогам рассмотрения пенсионный орган обязали включить спорные периоды в специальный педагогический стаж клиентки и заново рассмотреть ее заявление о досрочной страховой пенсии по старости. После пересчета стажа появляется основание назначить пенсию с даты обращения и откорректировать расчет выплат с учетом добавленного стажа и пенсионных коэффициентов в полном объеме.
"Форма собственности образовательного учреждения не влияет на право педагога на досрочную страховую пенсию".
