Сотруднику ГИБДД зачли льготную выслугу и обязали пересчитать пенсию с момента назначения
При назначении пенсии бывшему сотруднику ГИБДД спорные периоды службы посчитали только в календарном порядке, хотя он занимал должности в подразделениях дорожно-патрульной службы и фактически выполнял функции дорожного надзора. Требования удовлетворили: эти периоды обязали зачесть на льготных условиях и пересчитать размер пенсии.
Суть ситуации в двух абзацах
После увольнения по выслуге лет бывшему сотруднику органов внутренних дел назначили пенсию, однако в расчет не включили спорные периоды службы на льготных условиях. Хотя он много лет проходил службу сначала командиром взвода, а затем заместителем командира взвода в подразделениях дорожно-патрульной службы, эти отрезки времени посчитали только в календарном исчислении. Из-за этого общий льготный стаж оказался меньше, чем должен был быть, а размер пенсии — ниже.
Свою позицию он строил на том, что спорные должности прямо относились к подразделениям ДПС, а по своим обязанностям он не только руководил личным составом, но и сам на постоянной основе выполнял функции по контролю и надзору за соблюдением правил дорожного движения. Поэтому он потребовал зачесть эти периоды как месяц службы за полтора и пересчитать пенсию с даты ее назначения.
Как развивались события
Шаг
Служба проходила в подразделениях ДПС
В течение первого спорного периода бывший сотрудник проходил службу командиром взвода отдельного подразделения дорожно-патрульной службы. Затем он продолжил службу уже в должности заместителя командира взвода отдельной специализированной роты дорожно-патрульной службы. Оба отрезка относились к подразделениям Госавтоинспекции, связанным с дорожным надзором.
Шаг
Пенсию назначили без льготного зачета
После увольнения по выслуге лет ему была назначена пенсия, однако спорные периоды службы учли только в календарном исчислении. Это уменьшило итоговую выслугу для пенсионного расчета. В результате размер пенсии оказался ниже, чем при учете этих периодов на льготных условиях.
Шаг
Функции надзора подтвердили доказательствами
При разборе спора были представлены должностные инструкции и показания сослуживцев. Из этих материалов следовало, что в спорные периоды бывший сотрудник не ограничивался организационными функциями, а реально участвовал в контроле и надзоре за соблюдением требований безопасности дорожного движения. Именно этот набор фактов стал основой для требования о льготном зачете службы.
Действия юристов Цитадель
Развели должность и фактическую работу
Риск был в том, что спор сведут только к названию должности и формальному штатному расписанию. Поэтому отдельно показали, что клиент занимал должности в подразделениях, предусмотренных перечнем, и отдельно — что он реально выполнял функции дорожного надзора. Это не позволило второй стороне увести дело в узкий спор о формулировках в приказах и должностных наименованиях.
Подтвердили надзор не только бумагами
Слабым местом могла стать позиция, что должностной регламент сам по себе еще не доказывает исполнение нужных функций. Поэтому к документам добавили показания сослуживцев, которые подтвердили, что клиент на постоянной основе наряду с руководством личным составом исполнял функции инспектора дорожно-патрульной службы. За счет этого спорная работа была показана как реальная ежедневная служба, а не как абстрактный набор полномочий на бумаге.
Сместили спор в денежный результат
Оставался риск, что дело будет восприниматься как спор о стаже ради самого стажа. Поэтому позицию привязали к практическому последствию: незачтенные периоды напрямую влияли на пенсионный расчет. Это помогло показать, что льготное исчисление — не технический вопрос кадрового учета, а основание для увеличения уже назначенной пенсии.
Результат для клиента
Требования удовлетворили. МВД региона обязали зачесть спорные периоды службы в льготном исчислении из расчета один месяц за полтора и на этой основе пересчитать размер пенсии с момента ее назначения. Дополнительно в пользу бывшего сотрудника взыскали расходы на представителя.
Для клиента это означало не просто исправление записи о выслуге. За ним признали более выгодный порядок учета длительного периода службы в подразделениях дорожно-патрульной службы, а значит, и право на более высокий размер пенсионного обеспечения с самого начала выплаты пенсии. Практически спор завершился тем, что пенсионный расчет пришлось строить заново уже с учетом льготной выслуги, которая раньше была проигнорирована. В денежном смысле это открыло клиенту право на получение пенсии в большем размере, чем было определено при первоначальном назначении, а также закрепило правильный подход к оценке его многолетней службы в подразделениях ГИБДД.
Если сотрудник ГИБДД занимал предусмотренную должность и реально исполнял функции дорожного надзора, этот период службы должен учитываться для пенсии на льготных условиях.
