Оспорили свидетельство о праве на наследство, оформленное только на брата, и признали долю клиента
Брат оформил свидетельство о праве на наследство только на себя. Второй наследник доказал, что тоже фактически принял наследство: забрал часть вещей, участвовал в уборке квартиры и ее приведении в порядок. В споре отменили выданное свидетельство и признали за ним его долю.
Суть ситуации в двух абзацах
Оформление наследства после смерти матери начал только один сын. Позже второй брат узнал у нотариуса, что наследственное дело открыто, а свидетельство о праве на наследство выдано без учета его прав. Формально все выглядело так, будто наследство принял только один наследник, хотя спор на самом деле касался доли, на которую претендовал и второй сын наследодателя.
Позиция клиента строилась не на восстановлении срока, а на фактическом принятии наследства. Он пояснил, что после смерти матери забрал часть вещей домашнего обихода, участвовал в уборке квартиры, вывозе старой мебели и мусора, сделал косметический ремонт и относился к имуществу как к своему. Эти действия и стали основой для требования о признании его права на долю в квартире.
Как развивались события
Шаг
Узнал о наследстве у нотариуса
В начале мая 2025 года клиент пришел к нотариусу и выяснил, что наследственное дело уже заведено, а свидетельство на квартиру оформлено только на брата. До этого он исходил из того, что нотариусу сообщили о двух наследниках и его право на долю будет учтено при оформлении наследства.
Шаг
Подтвердил фактическое принятие
После смерти матери клиент не оставил имущество без внимания: забрал часть вещей для пользования, вместе с близкими убирался в квартире, вывозил старую мебель и мусор, сделал косметический ремонт. Эти действия стали доказательством того, что наследство он принял фактически.
Шаг
Потребовал признать свою долю
В суде оспорили выданное брату свидетельство о праве на наследство и заявили требование установить факт принятия наследства клиентом. Одновременно просили признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/6 доли квартиры, чтобы закрепить его долю в имуществе.
Действия юристов Цитадель
Сместили спор на принятие наследства
Риск был в том, что спор сведут к пропуску нотариального срока и откажут. Поэтому позицию построили на действиях клиента после смерти матери: пользование вещами, уборка квартиры, вывоз мебели, ремонт. Спор перевели в плоскость фактического принятия наследства.
Подкрепили позицию свидетелями
Одних объяснений клиента было недостаточно. Чтобы подтвердить его участие в уборке квартиры, ремонте и вывозе старой мебели, привели свидетелей, которые помогали в этих работах. Их показания совпали между собой и поддержали линию о фактическом принятии наследства.
Объединили требования
Недостаточно было доказать, что клиент тоже принял наследство. Нужно было убрать препятствие в виде выданного брату свидетельства и закрепить право клиента на долю. Поэтому заявили недействительность свидетельства, факт принятия наследства и признание права собственности.
Результат для клиента
Требования удовлетворили полностью. Свидетельство о праве на наследство, по которому брат оформил на себя 2/3 доли квартиры после смерти матери, признали недействительным. Одновременно установили факт принятия наследства клиентом и подтвердили, что он не утратил свои права только потому, что не подал нотариусу отдельное заявление в шестимесячный срок.
Для клиента это означало не просто формальную победу в споре с братом. За ним признали право собственности в порядке наследования на 1/6 доли квартиры. То есть спор завершился не общим выводом о нарушении, а прямым закреплением его доли в наследственном имуществе и устранением препятствия, из-за которого наследство оказалось оформлено на другого наследника.
Если наследник после смерти родственника реально занялся имуществом, это может подтвердить фактическое принятие наследства.
