Помогли отменить отказ нотариуса и открыть наследство на вклад
Оформление наследства на банковский вклад остановилось у нотариуса. По нескольким счетам документы выдали, но по одному вкладу последовал отказ: бумажный экземпляр завещательного распоряжения не сохранился. Юристы оспорили этот отказ и добились выдачи свидетельства.
Суть ситуации в двух абзацах
После смерти матери открылось наследство, которое состояло из нескольких денежных вкладов в Сбербанке. Сын вовремя подал заявление о принятии наследства по всем основаниям. По части счетов наследство оформили по закону без спора. Отдельно оставался вклад, по которому мать сделала завещательное распоряжение именно на сына, и оформить его нужно было уже не по закону, а по завещанию.
Проблема возникла на последнем этапе. Нотариус отказал в выдаче свидетельства на этот вклад, сославшись на отсутствие второго экземпляра завещательного распоряжения. При этом из материалов самого наследственного дела следовало, что в банковской базе сведения о распоряжении есть, но бумажный экземпляр банк уже передал на уничтожение по истечении срока хранения. Из-за этого оформление наследства по одному счету оказалось заблокировано.
Как развивались события
Шаг
Подали заявление нотариусу
Сначала клиент вовремя обратился к нотариусу и принял наследство после смерти матери по всем основаниям. Наследственное дело открыли, а по вкладам начали проверку: какие счета оформляются по закону и какой вклад должен перейти по завещательному распоряжению.
Шаг
Получили отказ по вкладу
Позже нотариус выдал свидетельство по нескольким счетам, которые оформлялись по закону, но по одному вкладу вынес отказ. Сослались на отсутствие второго экземпляра распоряжения, хотя банк подтверждал наличие сведений о нем и указывал, что бумажный документ уже уничтожен по сроку хранения.
Шаг
Обратились к юристам
После получения отказа клиент не стал искать утраченный экземпляр и передал вопрос юристам. Нужно было отменить постановление нотариуса, доказать, что сведений банка достаточно для подтверждения распоряжения, и добиться выдачи свидетельства на вклад в рамках уже открытого наследственного дела.
Действия юристов Цитадель
Убрали спор о распоряжении
Юристы оперлись на текст постановления нотариуса: в нем уже было указано, что по вкладу есть сведения о завещательном распоряжении в банковской базе. Это сняло спор о распоряжении и свело вопрос к одному: можно ли отказать только из-за утраты бумажного экземпляра.
Сняли формальный барьер
Затем юристы указали, что нотариус обязан содействовать оформлению наследства и проверять сведения, а не перекладывать на наследника последствия уничтожения документа банком. Так убрали тезис о непредставлении второго экземпляра и усилили требование об отмене отказа.
Подтвердили срок обращения
Дополнительно юристы закрыли процессуальный риск: представитель нотариуса ссылался на пропуск срока обжалования. По дате подачи заявления подтвердили, что клиент обратился вовремя. Это не позволило закончить дело на формальном возражении и сохранило спор по существу.
Результат для клиента
Отказ нотариуса признали незаконным. При оценке материалов приняли во внимание, что сведения о завещательном распоряжении по спорному вкладу были установлены самим нотариусом по банковской базе, а отсутствие бумажного экземпляра объяснялось не поведением наследника, а уничтожением документа банком после истечения срока хранения. Следовательно, формальных оснований для отказа в выдаче свидетельства не было.
Для клиента итог свелся не к абстрактной победе в споре, а к обязанности нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на вклад после смерти матери. Это сняло последнее препятствие в наследственном деле по спорному счету. Ему больше не нужно было искать уничтоженный банковский экземпляр или заново доказывать сам факт существования завещательного распоряжения.
Если банк подтвердил завещательное распоряжение по вкладу, нотариус не вправе отказывать только потому, что бумажный экземпляр уже уничтожен по сроку хранения.
