Кейс Военные споры · Жилищные права и обеспечение жильём по НИС

Вдове военнослужащего отменили сокращение площади жилищной субсидии и сохранили полный норматив

После гибели военнослужащего его вдову с детьми поставили на учет для жилищного обеспечения, но затем орган жилищного обеспечения сократил площадь, сославшись на прежнюю регистрацию в других помещениях. Требования удовлетворили: уменьшение признали незаконным и обязали восстановить полный размер площади.

Суть ситуации в двух абзацах

Вдова военнослужащего и его дети сохранили право на жилищное обеспечение как члены семьи погибшего. Их приняли на учет как нуждающихся в жилье, а позже отдельно подтвердили право на обеспечение в форме жилищной субсидии. При расчете исходили из состава семьи и полного норматива площади, который учитывал право семьи погибшего военнослужащего на жилищное обеспечение.

Позже орган жилищного обеспечения внес в учетные данные изменение и сократил площадь почти на тридцать квадратных метров. Основанием назвали прежнюю регистрацию вдовы и одного из сыновей в других жилых помещениях. Семья оспорила это решение, потому что те же доводы уже использовались раньше и не лишали их права на полный норматив площади.

Как развивались события

Шаг

Семью поставили на жилищный учет

После гибели военнослужащего вдову и детей приняли на учет как нуждающихся в жилом помещении. За ними закрепили право на жилищное обеспечение как за членами семьи погибшего. Позже в учетных данных отдельно зафиксировали норму площади для семьи из четырех человек и форму обеспечения через жилищную субсидию.

Шаг

Попытку снять с учета уже отменяли

Ранее орган жилищного обеспечения уже пытался исключить вдову и одного из сыновей из числа нуждающихся, ссылаясь на регистрацию по другим адресам. Это решение было отменено, а семью восстановили на учете. Тем самым уже было подтверждено, что вдова и ребенок входили в семью военнослужащего и сохраняли право на жилищное обеспечение.

Шаг

Площадь сократили по тем же основаниям

После восстановления на учете орган жилищного обеспечения вновь сослался на прежнюю регистрацию в других помещениях, но теперь не снял семью с учета, а уменьшил площадь предоставляемого жилья на 29,3 кв.м. Семья оспорила и это решение, указав, что прежние доводы уже были проверены и не дают оснований уменьшать норматив площади.

Действия юристов Цитадель

1

Отделили новый спор от старого учета

Риск был в том, что сокращение площади представят как новый технический расчет, а не как повтор прежней позиции. Поэтому показали, что основание осталось тем же: прежняя регистрация в других помещениях. Это позволило связать новый спор с уже подтвержденным правом семьи на полный жилищный норматив.

2

Удержали спор на семейном статусе

Слабым местом могла стать попытка представить вдову и ребенка как членов других семей только из-за регистрации по иным адресам. Акцент сделали на том, что они жили вместе с военнослужащим, были вселены в служебное жилье и вели с ним общее хозяйство. За счет этого спор удержали на реальных семейных отношениях, а не на формальной записи о регистрации.

3

Сняли аргумент о добровольном ухудшении

Оставался риск, что отказ от прежней регистрации оценят как действие, которое уменьшило жилищные права семьи. Этот довод ослабили тем, что сама регистрация в иных помещениях не давала бессрочного права пользования ими. Поэтому прекращение такой регистрации не могло служить основанием для уменьшения площади жилищного обеспечения.

Результат для клиента

Требования удовлетворили. Решение органа жилищного обеспечения, которым семье погибшего военнослужащего уменьшили общую площадь предоставляемого жилого помещения на 29,3 кв.м., признали незаконным и отменили. Также обязали исправить сведения в реестре и убрать указание о сокращении площади.

Для вдовы и детей это означало, что жилищное обеспечение должно рассчитываться по полному нормативу площади для семьи из четырех человек, без уменьшения из-за прежней регистрации по другим адресам. Иными словами, за семьей сохранили весь объем жилищных прав, который ранее уже был признан за ними как за членами семьи погибшего военнослужащего.

Прежняя регистрация по другому адресу сама по себе не дает оснований уменьшать площадь жилищного обеспечения семье погибшего военнослужащего.