Военному пенсионеру вернули прежний размер пенсии и обязали учесть службу в Крыму
После перевода пенсионного дела по новому месту жительства военный комиссариат уменьшил бывшему военнослужащему процентную надбавку за выслугу и исключил из стажа период службы в Крыму до 2014 года. Требования удовлетворили частично: перерасчёт признали незаконным, пенсию обязали пересчитать и выплатить задолженность.
Суть ситуации в двух абзацах
Военный пенсионер много лет получал пенсию по линии военного ведомства, причем размер выплаты учитывал его полную выслугу и надбавку за выслугу лет в повышенном размере. После переезда пенсионное дело передали в другой военный комиссариат. Уже при новом рассмотрении документов прежний порядок расчета изменили: из общей выслуги исключили несколько лет службы в Крыму до 2014 года, а процентную надбавку за выслугу снизили.
Из-за этого размер пенсии уменьшился. Пенсионер настаивал, что спорный период службы уже много лет учитывался при пенсионном обеспечении законно, а новый перерасчет только ухудшил его положение без достаточных оснований. Поэтому он потребовал вернуть прежний порядок расчета, восстановить надбавку в размере 40 процентов, включить этот период службы в общий стаж выслуги и выплатить недополученную часть пенсии.
Как развивались события
Шаг
Пенсию назначили давно
После увольнения с военной службы пенсионер в течение многих лет получал военную пенсию по общему порядку. Размер выплаты исходил из выслуги, которая превышала двадцать пять лет, и включал спорный период службы в Крыму до 2014 года. Этот порядок применялся длительное время и не менялся.
Шаг
После передачи дела расчет изменили
Когда пенсионное дело было передано по новому месту жительства, военный комиссариат пересмотрел размер пенсии. При новом расчете спорный период службы исключили из общей выслуги, а процентную надбавку снизили с 40 до 30 процентов. В результате пенсия стала меньше, чем выплачивалась ранее.
Шаг
Спор дошел до задолженности
Пенсионер оспорил такой перерасчёт и указал, что уменьшение затронуло не только текущие выплаты, но и уже образовало недополученную сумму за прошедший период. Дополнительно он просил учесть ежегодное повышение пенсии и иные механизмы увеличения, однако основным спором осталось именно незаконное уменьшение выслуги и надбавки.
Действия юристов Цитадель
Отделили право на пенсию от спора о ее размере
Риск был в том, что дело могут подать как спор о самом праве на военную пенсию, хотя оно никем не отрицалось. Поэтому акцент сделали не на назначении пенсии как таковом, а на незаконном ухудшении уже действующего порядка расчета. Это позволило сосредоточить спор на двух конкретных точках: исключении периода службы и снижении процентной надбавки.
Связали выслугу и размер надбавки
Слабым местом могла стать подмена одного вопроса другим, когда спор о выслуге смешивается со спором о размере надбавки. Поэтому отдельно показали, что период службы в Крыму до 2014 года влияет на общий стаж выслуги, а уже от этого зависит и уровень процентной надбавки, который должен оставаться на уровне 40 процентов. Так спор приобрел четкую денежную логику, а не остался абстрактным разногласием о стаже.
Отсекли лишнюю часть требований
Оставался риск, что весь иск будут оценивать через более широкие требования о дополнительном повышении пенсии и ежегодной индексации. Поэтому основную линию удержали на уже допущенном уменьшении размера выплаты, которое можно было подтвердить материалами пенсионного дела и длительным прежним порядком начисления. Это помогло добиться результата по ключевому вопросу, даже несмотря на отказ в оставшейся части требований.
Результат для клиента
Требования удовлетворили частично. Перерасчёт, при котором военный комиссариат снизил пенсионеру процентную надбавку за выслугу до 30 процентов и не учёл период службы в ВМС Украины, признали незаконным. Военный комиссариат обязали пересчитать пенсию с учетом надбавки в размере 40 процентов и включением спорного периода службы в общий военный стаж выслуги. Кроме того, обязали выплатить задолженность по недополученной пенсии за период, когда размер выплаты был уменьшен.
Для пенсионера это означало не просто возврат к прежней цифре в пенсионном деле. За ним сохранили тот объем выслуги, который уже много лет лежал в основе пенсионного обеспечения, и убрали снижение выплаты, возникшее после передачи дела по новому месту жительства. Практически спор закончился восстановлением более высокого размера пенсии и обязанностью компенсировать уже образовавшуюся недоплату. В части дополнительных требований о перерасчете с учетом отдельного механизма ежегодного повышения и инфляции защиты добиться не удалось, но ключевой денежный результат по спору был восстановлен.
Нельзя уменьшать военную пенсию только потому, что при передаче пенсионного дела новый орган решил иначе посчитать уже учтенную выслугу.
