Лишение права на выплаты при гибели военнослужащего: как закон защищает добросовестных родственников

Законодательством предусмотрено, что страховая выплата и единовременное пособие при гибели военнослужащего предназначены только членам его семьи – супругу (супруге), родителям и детям. Эта материальная поддержка является частью социальных гарантий для семей погибших защитников Отечества. Однако важно понимать: право на выплаты получают лишь те близкие, кто добросовестно выполнял свои семейные обязанности по отношению к погибшему. Если же родственник при жизни военнослужащего уклонялся от этих обязанностей – например, не участвовал в воспитании, не заботился материально – государство может через суд отстранить такого недобросовестного получателя от страховых сумм. Иными словами, применяется механизм лишения права на выплаты для «недостойных» родственников.

Лишение права на выплаты: в каких случаях это возможно?

Верховный Суд РФ разъяснил, что лишение права на выплаты возможно по мотивам, аналогичным лишению родительских прав. Основания прописаны в Семейном кодексе: злостное уклонение родителя от воспитания и содержания детей, неуплата алиментов и прочие случаи невыполнения обязанностей (ст. 69 СК РФ). При доказанности таких обстоятельств родитель может считаться «недостойным получателем» компенсаций за погибшего сына или дочь.

Как подчеркнул Конституционный Суд РФ, социальные гарантии родителям погибших военнослужащих предназначены лишь тем, кто действительно исполнял свой родительский долг.

Таким образом, формальное родство само по себе не даёт абсолютной гарантии на выплаты – учитывается реальное поведение родственника. Если родители уклонялись от обязанностей, закон допускает лишение права на компенсационные выплаты для восстановления справедливости.

Важно отметить, что механизм «недостойного родственника» касается прежде всего родителей погибшего. Дети и другие иждивенцы погибшего военнослужащего не могут быть лишены выплат – ответственность по заботе лежит на родителях, а не на ребёнке. Что касается супруга, то здесь ситуация иная: у нынешнего мужа или жены (если брак не расторгнут) закон не предусматривает подобных условий о «добросовестности». Зато с бывшими супругами вопрос решается однозначно – их право на выплаты исключается изначально, поскольку после развода они перестают считаться членами семьи погибшего.

Ниже мы подробно разберём, в каких ситуациях применяется лишение права на выплаты на практике – прежде всего на примерах родителей и бывших супругов военнослужащих – и какие позиции занимают суды, включая Верховный Суд РФ и Конституционный Суд РФ, по каждому случаю.

Лишение отца права на выплаты: недобросовестный родитель

Одним из самых распространённых примеров является лишение отца права на выплаты за погибшего сына. Нередко биологический отец, долгое время не участвовавший в жизни ребёнка, претендует на крупную компенсацию после его гибели при военной службе. С точки зрения закона такой отец всё еще считается родителем, но справедливо ли выплачивать ему миллионы, если он фактически не выполнял своего отцовского долга? Судебная практика показывает, что мать погибшего вправе добиться исключения такого недобросовестного родителя из числа получателей страховки.

Ещё в 2019 году Верховный Суд РФ в деле № 25-КГ19-9 по иску матери против отца прямо указал, что вывод нижестоящих инстанций о невозможности лишения родителя права на выплату не основан на законе. В той ситуации отец не участвовал в воспитании сына, не общался с ним, не платил алименты – за что дважды привлекался к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ (злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей). Несмотря на это, районный и областной суды отказали матери в иске, решив, что “законодательством не предусмотрена возможность лишения одного из родителей права на получение единовременной выплаты”.

Верховный Суд отменил эти решения как незаконные и подчеркнул, что суды обязаны были выяснить существенные обстоятельства: принимал ли отец участие в воспитании, помогал ли материально, платил ли алименты, поддерживал ли связь с сыном. Все эти факты напрямую влияют на вывод о праве отца на страховую сумму.

В указанном определении Верховный Суд сослался на ст. 69 и 71 Семейного кодекса РФ: невыполнение родительских обязанностей может повлечь лишение родительских прав, при котором родитель утрачивает все льготы и пособия, предусмотренные для граждан, имеющих детей.

По сути, суды должны были применить аналогию с институтом «недостойного наследника» – если отец при жизни сына уклонялся от заботы о нём, он утрачивает право на выплаты в связи с его смертью. Игнорирование этого принципа стало существенным нарушением норм права, потребовавшим вмешательства Верховного Суда. Дело было направлено на новое рассмотрение, и в итоге требования матери были удовлетворены: недобросовестный отец не получил ни страховой суммы, ни пособия.

Определением Верховного Суда РФ от 06.10.2025 № 80-КГ25-3-К6 ещё раз подтвержден ключевой критерий: решающее значение имеет реальное поведение родителя, а не наличие или отсутствие формальных решений о лишении родительских прав. Суд указал, что многолетнее отсутствие участия в жизни ребёнка — отсутствие общения, заботы, элементарной помощи, интереса к учёбе и службе — само по себе достаточное основание, чтобы не относить такого родителя к числу получателей выплат. Верховный Суд подчёркнул, что свидетельские показания, данные школы, сведения об образе жизни семьи и другие фактические обстоятельства подлежат оценке наравне с документами, и апелляция не вправе отвергать их без объяснения причин. Такой подход ещё больше усиливает практику, в которой недобросовестный родитель исключается из числа тех, кому предназначены меры социальной поддержки государства

Как суды оценивают недобросовестность родителя при решении вопроса о выплатах

Пример 2019 года заложил основу практики. В дальнейшем суды всё чаще вставали на сторону матерей. Например, Верховный Суд РФ в определении от 09.11.2020 г. № 41-КГ20-15-K4 снова отменил решения нижестоящих инстанций, отказавших в иске матери к отцу. Там ситуация была сходной: отец после развода не платил алименты с 1994 года, не воспитывал сына, не поддерживал с ним связь. Мать требовала признать отсутствующим у него право на выплату доли страховой суммы, полагающейся родителям. Первая инстанция и апелляция отказали, отметив, что мать уже получила свою часть выплат, а нарушение её прав не доказано.

Верховный Суд отверг такой подход, указав, что исключение отца из числа выгодоприобретателей приведёт к перераспределению денег в пользу законных получателей – матери и супруги погибшего. Следовательно, у матери был законный интерес, и её право нарушалось наличием недостойного отца-соискателя. Кроме того, суды не дали должной оценки доказательствам уклонения отца от воспитания и содержания сына. В результате Верховный Суд признал отказ в иске неправомерным и отправил дело на новое рассмотрение.

Таким образом, нынешняя судебная практика однозначна: лишение отца права на выплаты законно, если будет установлено, что при жизни сына тот злостно уклонялся от выполнения родительских обязанностей. Критерии при этом аналогичны ст. 69 СК РФ: неуплата алиментов, отсутствие участия в воспитании, отсутствие моральной и материальной поддержки ребенку и т.д.

Например, суды учитывают, платил ли отец алименты добровольно или только после вмешательства приставов, поддерживал ли общение с ребёнком, помогал ли ему помимо минимальных выплат. Любые доказательства недобросовестного поведения (большие задолженности по алиментам, приговоры за их неуплату, свидетельские показания об отсутствии участия в жизни ребенка и пр.) будут в пользу истца. Если же выяснится, что отец фактически самоустранился от семьи, суд вправе лишить его права на получение всех причитающихся средств. Как отметил Верховный Суд, формальное отсутствие лишения родительских прав не мешает отказать такому родителю в страховой выплате – достаточно доказать сам факт уклонения от обязанностей.

Лишение права на выплаты супруги погибшего военнослужащего

После гибели военнослужащего бывает, что на выплаты претендует его бывшая жена (или муж). Возникает вопрос: считается ли разведённая супруга членом семьи погибшего и положены ли ей какие-либо деньги? Согласно закону – нет. Бывший супруг не относится к членам семьи после расторжения брака, поэтому если на день гибели брак уже прекращён, у экс-супруги нет законного права на выплаты. Право на страховую сумму и пособие имеют только нынешние супруг(и), родители и дети военнослужащего.

Лишение права на выплаты супруги погибшего фактически происходит автоматически: достаточно подтвердить факт развода до даты смерти, и бывшая жена (или муж) исключается из списка получателей.

Суды всех уровней придерживаются этой позиции. Разведённых супругов признают не имеющими права на страховые выплаты, если развод произошёл до гибели военнослужащего. Например, известен случай, когда суд официально установил статус бывшей жены как бывшего члена семьи погибшего и лишил её права на все полученные социальные выплаты, обязав вернуть уже полученное пособие законным наследникам. Иными словами, экс-супруг(а) не может претендовать на компенсации, так как по закону больше не состоит в семье военнослужащего.

Следует иметь в виду, что иногда бывший супруг всё же успевает получить выплату, введя в заблуждение органы соцзащиты или военкомат. Например, экс-жена могла не сообщить о разводе или воспользоваться тем, что информация не была своевременно обновлена, и оформить компенсацию как будто она – вдова. В таких ситуациях закон предоставляет настоящим получателям возможность добиться возврата денег. Необходимо обратиться в суд с иском о признании отсутствующим права на получение выплаты у данного лица и о взыскании неправомерно полученных средств. Практика показывает, что такие иски удовлетворяются.

Возврат неправомерно полученных выплат: как вернуть деньги?

Когда недостойный родственник уже получил выплату за погибшего военнослужащего, перед законными получателями встаёт задача вернуть эти средства. Чаще всего речь идёт о случаях, когда бывшая жена или муж успели незаконно оформить единовременное пособие, лишив тем самым настоящих членов семьи поддержки государства. Механизм возврата в подобных ситуациях следующий: близкие погибшего (например, его родители или новая супруга) подают в суд иск о признании утратившим право на получение выплат этого лица и о взыскании выплаченной ему суммы как неосновательного обогащения.

По сути, суд сначала официально подтверждает, что у ответчика не было права на деньги (то есть он не входил в круг достойных получателей), а затем выносит решение об отмене произведенной выплаты и возврате средств. Так, в одном деле в Новосибирской области вторая жена военнослужащего добилась через суд решения, по которому разведённая первая жена обязана вернуть полученное единовременное пособие – 750 тысяч рублей – поскольку на момент гибели брак уже был расторгнут. После этого деньги были перераспределены в пользу законных наследников (матери погибшего и его детей).

Как суд решает вопрос о недобросовестном получателе и последующем взыскании средств

В другой ситуации мать военнослужащего требовала вернуть сумму, выплаченную отцу, который не участвовал в жизни сына. Она также заявила требование о взыскании денег как неосновательного обогащения в связи с отсутствием у отца права на выплату (в дополнение к требованию лишения отца права на получение выплат). Верховный Суд в определении № 19-КГ23-25-K5 отметил, что такие требования могут рассматриваться в одном деле. Если суд устанавливает, что ответчик – недостойный получатель, то одновременно решается вопрос о возврате уже полученных сумм тем, кому они положены.

Для успешного возврата средств истцу необходимо собрать доказательства незаконности получения выплаты ответчиком. Это могут быть документы, подтверждающие статус ответчика (например, свидетельство о разводе до гибели, чтобы показать отсутствие права у бывшего супруга) или факты недобросовестности (приговоры за неуплату алиментов, справки о задолженности, переписка, свидетельства родственников о том, что ответчик не общался с погибшим и т.д.). Также понадобятся сведения о самой выплате – когда, кем и в каком размере она произведена. Суд, рассмотрев материалы, принимает решение о возврате неправомерно полученных выплат в доход тех лиц, которые имеют на них право по закону. После вступления решения в силу взысканием занимается служба судебных приставов.

Важно понимать, что механизм возврата – это способ восстановить справедливость и не допустить, чтобы «недостойный наследник» оставил законных получателей без поддержки. Государство со своей стороны зачастую приостанавливает выплаты, если возникают сомнения, и предлагает спорным сторонам решить вопрос через суд. Поэтому родственникам, считающим, что кто-то неправомерно получил деньги, нужно оперативно обращаться за правовой помощью и готовить иск. В большинстве случаев суды удовлетворяют такие требования, опираясь на уже сложившуюся судебную практику и позиции Верховного Суда РФ.

Лишение права на выплаты СВО: позиция Верховного Суда

Отдельно стоит рассмотреть, распространяется ли описанный принцип на случаи гибели военнослужащих в ходе специальной военной операции (СВО). Выплаты семьям погибших на СВО очень существенные (например, 5–6 миллионов рублей единовременно), поэтому споры вокруг них особенно острые. Ответ однозначен: да, могут – никаких особых поблажек для недобросовестных родственников в контексте СВО нет. Действуют те же нормы и критерии, что и в обычных случаях гибели при исполнении обязанностей службы.

Судебная практика последних лет подтверждает: родственника могут лишить выплат и при гибели на СВО, если будет установлено, что при жизни военнослужащего этот человек не выполнял своих семейных обязанностей.

К примеру, в деле № 19-КГ23-25-K5 рассматривалась ситуация, когда мать погибшего контрактника указала, что отец «не знал даже, что сын отправился на СВО», не платил алименты и фактически не участвовал в жизни сына. Нижестоящие инстанции сначала отказали в её иске, сославшись на то, что юридически у отца сохранялись родительские права. Однако Верховный Суд РФ затем подчеркнул, что одной лишь формальной степени родства недостаточно – неучастие в воспитании ребенка само по себе является основанием для отказа родителю в выплатах. Факт, что отец не был официально лишён родительских прав, не спасает его от последствий: если будет доказано уклонение от обязанностей, выплаты ему не положены.

В другом деле, рассмотренном в 2024 году № 56-КГ24-6-К9, Верховный Суд также подтвердил, что при наличии признаков ненадлежащего исполнения родительских обязанностей можно отказать родителю в страховой выплате даже в связи с гибелью на СВО. Там отец погибшего солдата пытался получить не только федеральные, но и региональные выплаты (Приморского края) на общую сумму более 10 миллионов рублей. Мать (бывшая жена отца) доказала, что после развода отец практически не участвовал в судьбе сына и имел крупную задолженность по алиментам. Нижестоящие суды, впрочем, отказали ей, решив, что раз алиментный долг образовался уже после 16-летия сына, то этого недостаточно для отказа в выплатах, и что отец не был официально лишён родительских прав.

Верховный Суд указал на ошибочность такого подхода: суды не учли ст. 69 СК РФ, где уклонение от родительских обязанностей названо основанием для лишения прав независимо от возраста ребёнка. Кроме того, апелляция ссылалась на эпизодические встречи отца с сыном, однако ВС РФ посчитал эти выводы голословными – никаких достоверных доказательств участия отца в воспитании не было приведено. В итоге решения были отменены, дело направлено на новое рассмотрение, и позиция матери фактически признана правильной: лишение права на выплаты СВО применимо на тех же основаниях, что и в других случаях.

Для родственников, столкнувшихся с такой проблемой в контексте СВО, важно понимать, что статус «специальной военной операции» не дает иммунитета недобросовестным родителям. Уже имеются прецеденты, когда суды удовлетворяли иски матерей о лишении отцов права на выплаты, связанные с гибелью сына на СВО. То есть СВО не является лазейкой, позволяющей равнодушным или отсутствовавшим в жизни солдата родителям получить деньги – такие притязания успешно отклоняются судами. Подход государства остаётся единым: компенсации получают только те близкие, кто реально поддерживал погибшего военнослужащего, выполнял обязанности семьи. Недостойных же родственников можно законно отстранить от получения и «военных» миллионов.

Нормативные акты и разъяснения судов

Чтобы полностью разобраться в вопросе лишения права на выплаты, нужно знать правовую базу. Основные выплаты семьям погибших военнослужащих установлены федеральными законами. Это:

• Федеральный закон от 28.03.1998 № 52-ФЗ и Федеральный закон от 07.11.2011 № 306-ФЗ – они гарантируют право членов семьи погибшего на получение страховой суммы и единовременного пособия. Указанные законы прямо относят к числу получателей супругу, родителей и детей военнослужащего.
• Семейный кодекс РФ (ст. 63, 69, 71) определяет обязанности родителей и последствия лишения родительских прав. В частности, ст. 63 СК РФ закрепляет равные обязанности отца и матери по воспитанию ребенка, ст. 69 перечисляет основания лишения прав (в том числе уклонение от воспитания и злостная неуплата алиментов), а ст. 71 устанавливает, что родитель, лишённый прав, теряет все льготы и пособия, связанные с наличием детей. Именно на аналогии с этими нормами строится концепция “недостойного родственника” при распределении выплат.

Кроме законов, важную роль сыграли судебные разъяснения. Конституционный Суд РФ в постановлениях от 17.07.2014 № 22-П и от 19.07.2016 № 16-П подчеркнул, что социальные гарантии родителям погибших военных предназначены лишь тем, кто добросовестно выполнял свой родительский долг. Проще говоря, государство компенсирует утрату сына или дочери только тем родителям, которые «вырастили достойного защитника Отечества», понеся нравственные и материальные потери, и не распространяет эти выплаты на тех, кто уклонялся от воспитания. Данная правовая позиция легла в основу всех последующих решений.

В 2020 году Президиум Верховного Суда РФ утвердил Обзор судебной практики № 4, где также разъяснил возможность отказать недобросовестному родителю в выплатах. А в 2024–2025 годах сложилась единообразная линия кассационных определений Верховного Суда РФ по конкретным спорам. К настоящему моменту высшей судебной инстанцией прямо подтверждено право судов лишать родителя права на получение страховой суммы, единовременного пособия и других выплат при наличии доказательств неисполнения им родительских обязанностей.

Среди важных решений можно отметить определения ВС РФ: № 30-КГ23-9-К5 от 22.01.2024, № 29-КГ23-5-К1 от 19.02.2024, № 56-КГ24-6-К9 от 01.07.2024, № 1-КГ24-14-К3 от 03.03.2025, № 47-КГ25-1-К6 от 26.05.2025 и другие. Во всех них Верховный Суд отменил ошибочные решения нижестоящих инстанций и разъяснил критерии, о которых мы говорили: учитывается фактическое поведение родителя, а не только формальные статусы (наличие/отсутствие судебных решений о лишении прав, степень родства и т.п.).

Ниже сведём основную информацию в таблицу – кто из родственников и при каких условиях может быть лишён права на выплаты:

Примечание: помимо вышеперечисленных, право на выплаты может переходить к другим родственникам только в особых случаях, установленных законом (например, к лицам, находившимся на иждивении погибшего). Но и к ним по аналогии применим принцип добросовестности: если будет доказано злоупотребление или недостойное поведение иждивенца, возможен отказ в выплате. Каждый такой случай требует индивидуального судебного разбирательства.